 Chariot на 2,4 ГГц
К тому времени, как мы добрались до Chariot, мы уже провели полтора дня тестов из двух. Конечно, было бы приятно сказать, что из-за технических проблем мы не смогли протестировать другие режимы помимо 7962 против 1142 с активной технологией формирования луча. Но выхода не было. Мы решили потратить оставшееся время на сравнение реализаций двух технологий формирования луча в Chariot ("на чипе" против "на антеннах").
Заметна разница между пропускной способностью TCP и UDP? Помните, что в тестах диапазона 2,4 ГГц на близком расстоянии пропускная способность TCP может получиться в два раза меньше, чем у диапазона 5 ГГц. Именно поэтому Netgear предлагает свой набор для потокового вещания HD-видео с диапазоном 5 ГГц. Нас не удивили результаты средней пропускной способности Ruckus около 67 Мбит/с в местоположении 1, хотя это в два раза больше, чем даёт Cisco. Значения продолжают снижаться в местоположениях 2 и 4, причём у Ruckus падение оказывается сильнее. В местоположении 3 роли меняются, Cisco сильнее теряет скорость по мере увеличения расстояния.
На первом этаже в местоположении 5 обе точки доступа сохранили соединение. Как показывают результаты, точка доступа Cisco дала почти половину пропускной способности от результата теста Zap 50%, а Ruckus теряет около трети.
Chariot на 5 ГГц
Результаты говорят сами за себя. В первых четырёх местоположениях технология BeamFlex обошла формирование луча "на чипе" Cisco в 1,5-3 раза. Местоположение 5 стало исключением, поскольку точка доступа 1142 не смогла подключиться.
Кроме того, мы привели результаты пропускной способности во всех пяти местоположениях в графическом формате. Как можно видеть, относительное преимущество 7962 оказывается больше на меньших расстояниях.
Заключение
Вещание потокового видео будет развиваться и дальше, в том числе и в высоком разрешении. Для этого следует проложить проводную сеть или найти какое-либо беспроводное решение. Что касается проводов, то здесь единственным вариантом будут категории CAT5e или CAT6, поскольку они поддерживают скорость 1 Гбит/с. Впрочем, недалеки те дни, когда в наших карманах будет больше устройств с возможностью воспроизведения потокового видео, а до ближайшей стены с кабелем будет далеко. Да и довольно приятно создать беспроводную инфраструктуру, которая справилась бы с распределением потоков видео для просмотра в любом месте.
Нам бы не хотелось заканчивать статью фразой "Ruckus - самое лучшее!". Всё же мы не задались целью написать рекламную статью. Однако мы видим, что технология формирования луча "на чипе" (по крайней мере, в реализации Cisco на точке доступа 1142), вряд ли даёт какой-либо эффект. Неудивительно, что точки доступа Cicso сегодня поставляются с отключенной технологией. Однако по своей сути технология формирования луча может дать огромный эффект. Ruckus ясно показывает, что всё оборудование стандарта 802.11n можно считать предварительным шагом. Надо сделать следующий шаг вперёд, и пока что мы знаем только одну компанию, которая на него решилась.
Мы надеемся, что результаты статьи удивят многих читателей и заставят индустрию двигаться вперёд. С точкой доступа 1142 компания Cisco опиралась, по большей части, на существующие дизайны. Уровень инноваций был минимальным, и это заметно по результатам. Нам нужно больше компаний, подобных Ruckus, которые бы желали вложить два или три года в обдумывание проблемы и перенос беспроводных технологий на уровень производительности больше 100 Мбит/с. Конечно, возникают проблемы с совместной работой. Конечно, вам придётся заплатить раза в два больше, чем за эквиваленты без поддержки технологии формирования луча. Но, в свою очередь, мы получили беспроводную сеть, которая превосходит по своим возможностям многие другие решения.
Технология формирования луча в домашних условиях
Когда мы впервые обсуждали этот проект, то скепсиса было немало. Мы уже опубликовали статью, посвящённую сборке домашнего кинотеатра, поэтому у нас появился план, как протестировать новую технологию.
Цель заключалась в архивации моей коллекции дисков Blu-ray с помощью программы AnyDVD HD. Мы создавали образы каждого диска, после чего использовали утилиту DAEMON Tools для монтирования образов, а утилиту My Movies 2 для управления всей коллекцией. Конечно, мы не хранили все образы непосредственно на HTPC. Поскольку каждый образ может "весить" больше 40 Гбайт, то для них лучше выбрать сетевое хранилище, после чего вести с него потоковую передачу с полным качеством. Все опытные пользователи, с кем мы общались, утверждали, что это можно сделать только с гигабитным подключением Ethernet. Даже соединение 802.11n MIMO не могло справиться с пропускной способностью, которая необходима для подобного сценария.
Мы протестировали немало беспроводных продуктов 802.11n до публикации упомянутой статьи о сборке HTPC, и ни один из них не смог нас удовлетворить. Мы получали плавное воспроизведение на протяжении нескольких секунд, а затем ужасные артефакты аудио/видео. Помните, что пропускную способность недостаточно дать в одном пике. Она должна быть продолжительной больше 99% всего времени, иначе вы получите рывки и "заикания", портящие всё впечатление от фильма.
Что же Ruckus?
Когда компания Ruckus узнала о нашем проекте, она выслала в нашу лабораторию точку доступа MediaFlex 7811 и адаптер 7111, - конфигурацию за $349, которая базируется на той же технологии, что и оборудование корпоративного класса, которое мы тестировали выше. Оборудование нацелено на передачу потоков HD IPTV через технологию 802.11n, и по спецификациям оно обеспечивает от 40 до 60 Мбит/с постоянной пропускной способности для всего дома площадью около 450 кв. метров. То есть можно получить потоковое вещание двух или трёх потоков MPEG-2 20 Мбит/с одновременно.
Однако вещание образов Blu-ray - совершенно другое дело. Начнём с того, что наш тестовый диск "Трансформеры/Transformers" достигает потока 40-45 Мбит/с, так что одного потока будет вполне достаточно для нагрузки возможностей оборудования Ruckus 802.11n. Во-вторых, точка доступа компании имеет автоматическую классификацию трафика, которая определяет пакеты потокового вещания видео multicast и отсылает их через UDP, что даёт производительность, которую мы видели выше. К сожалению, образ ISO является файлом данных, а не видео, поэтому вещание производится через TCP, а это ухудшает производительность.
Blu-ray и беспроводная сеть
Наши первые попытки завершились полным провалом. Когда MediaFlex 7811 и Thecus N5200 Pro NAS/SAN были подключены к D-Link DIR-655, то потоковое вещание выполнялось, в лучшем случае, с рывками. Смотреть было невозможно. Но затем, после многочисленных проб и ошибок, мы обнаружили две особенности. Первая: маршрутизатор D-Link достаточно сильно затормаживал связь, чтобы стать причиной плохого воспроизведения видео. Вторая: массив антенн, который используется в точке доступа, очень чувствителен. Стоит расположить точку доступа рядом с другими беспроводными устройствами, как вы начнёте терять пропускную способность. Кстати, представители Ruckus проиллюстрировали чувствительность технологии, объяснив изогнутый дизайн 7811. Это было сделано совсем не для того, чтобы создать устройство в современном индустриальном стиле. Просто антенны необходимо достаточно сильно поднять относительно встроенной платы точки доступа, иначе создаваемые платой помехи будут влиять на производительность.
К счастью, сетевое хранилище Thecus содержит отдельный LAN-порт, который служит для подключения дополнительных устройств. Мы подключили точку доступа MediaFlex 7811 напрямую к хранилищу N5200 Pro, перенести точку доступа на полметра от маршрутизатора D-Link, после чего попытались снова поставить эксперимент. Что удивительно, фильмы "Трансформеры/Transformers" и "Wanted" (оба вещались в виде потока данных, а не видео) воспроизводились плавно (по отдельности, конечно). То есть мы достигли приличного качества воспроизведения по беспроводной сети. Она смогла в реальных условиях выдержать постоянную пропускную способность, близкую к 50 Мбит/с.
Многие наши читатели удивятся, ведь у 802.11n заявлена скорость передачи данных 300 Мбит/с, а на практике это должно давать пропускную способность до 100 Мбит/с? Помните, что просмотр фильмов требует постоянной высокой пропускной способности, и из протестированных нами беспроводных решений мы не обнаружили продукты, способные вести потоковую передачу видео со скоростью 40 Мбит/с на протяжении 99% времени просмотра фильма. Если у вас нет гигабитной сетевой проводки в квартире, то медиа-сервер с беспроводной инфраструктурой наверняка покажется чудом.
Пожелаем удачи?
Если вы хотите установить дома похожую инфраструктуру без закупки оборудования корпоративного класса, то могут возникнуть трудности. Ruckus не фокусируется на розничных продажах, предпочитая внедрять свою технологию на вертикальных рынках. Фактически, в США мы обнаружили только один магазин, где продавались точки доступа и адаптеры MediaFlex, причём они закончились на складе. В России ситуация ещё хуже. Поэтому наша статья больше похожа на эксперимент, чем на тест готового решения. Будем надеяться, что в сообществе энтузиастов HTPC появится больше информации о подобных экспериментах, а технология Ruckus и продукты на её основе будут более доступны в России.
Источник: www.thg.ru
|
