 Ruckus и фазовый массив антенн
К счастью, получить 360 градусов беспроводного покрытия можно не только с помощью всенаправленных антенн. Если у вас будет достаточное число направленных антенн, которые будут перекрывать зоны покрытия, то можно эффективно получить и 360 градусов. И красота подобной конфигурации заключается в том, что вам не нужно активно использовать все антенны одновременно. Когда вы получите фиксацию на направлении клиента, то можно определить, какой набор антенн (две или больше) создаёт оптимальный луч к нужной позиции.
Следует помнить, что клиент не всегда располагается в зоне прямой видимости. Он может быть за углом, поэтому можно получить лучший сигнал путём отражения от пары стен вместо тщетной попытки дать прямой сигнал через препятствие. Или условия могут измениться. Например, двери могут открываться и закрываться. Люди могут ходить по помещению. Кто-то может включить "микроволновку", которая даст помехи по всему спектру. Всё это может влиять на пути прохождения сигнала и ухудшать трафик.
Традиционно точка доступа реагировала на потерю пакетов или ошибки CRC (порчу пактов) одним способом: снижая скорость передачи. Ёё можно было снизить с 54 Мбит/с до 48, затем до 36 и так далее, пока приём пакетов не начнёт подтверждаться клиентом. Чем медленнее скорость, тем дольше передатчику придётся работать, чтобы клиент принял нужную порцию информации, тем дольше будет активен канал, тем больше связь будет подвержена помехам. Если условия связи становятся плохими, то вы получаете описанный негативный цикл, снижающий производительность. Интеллектуальная же система антенн могла бы динамически изменять ориентацию луча, чтобы дать оптимальную направленность, пытаясь избежать падения скорости передачи данных до тех пор, когда без этого шага уже нельзя будет обойтись.
Связь между точкой доступа и клиентом может помочь описанным улучшениям, но её нельзя назвать абсолютно необходимой. Большая часть оптимизаций происходит на точке доступа. В тестах, приведённых в нашей статье, мы не будем использовать клиентский адаптер Ruckus по двум причинам. Во-первых, Ruckus объяснила нам, что 75% прироста производительности по сравнению со стандартом 802.11n связано с точкой доступа, поэтому добавление клиента Ruckus дало бы не такой серьёзный выигрыш. Во-вторых, в реальных условиях довольно редко можно заставить клиента использовать тот или иной адаптер. Представьте себе ситуацию, когда вы скажете товарищу "подключайся к моей беспроводной сети, но для этого тебе понадобится адаптер компании X".
Ruckus использует формирование луча "на антенне" - технологию, разработанную и запатентованную Ruckus под названием “BeamFlex”. По своей сути BeamFlex использует массив антенн и анализирует каждый пакет, чтобы оценить производительность передачи сигналов. В зависимости от конфигурации, точка доступа BeamFlex может настроить массив в любую из тысяч возможных комбинаций сигнала антенн. Точка доступа отслеживает соединения в реальном времени и модифицирует лучи "на лету", чтобы они соответствовали динамически изменяющимся условиям. Следуя традициям MRC, антенны будут усиливать полезные сигналы и гасить ненужные. Это позволяет получить прирост мощности сигнала до 10 дБ по направлению целевого луча, а также подавление помех до -17 dB на задних лепестках.
По информации Ruckus подавление помех может оказать ещё более выраженное влияние на производительность, чем усиление целевого луча. Представьте себе, что вы сидите в заполненном публикой шумном пивном ресторане и пытаетесь говорить с товарищем на противоположном конце столика. Все, включая вашего товарища, говорят с одной громкостью, и вы вряд ли будете хорошо разбирать слова собеседника. Видя проблему с пониманием, ваш товарищ начинает говорить громче (усиливая сигнал на несколько dB), и это помогает - но не так сильно, если вы попытаетесь сделать из чашечек ладоней "локаторы" за ушами и направить их на собеседника. Тогда вы "нацелите луч" на собеседника и будете лучше его слышать, а голоса других людей одновременно будут заглушаться.
У технологии BeamFlex программное обеспечение может динамически направлять лучи точки доступа, обеспечивая наилучший путь для каждого пакета. Система также автоматически строит список из 10-20 наиболее популярных раскладок антенн. Они являются своего рода кэшем для процессора, поскольку часто необходимые данные располагаются близко к исполнительному конвейеру, доступ к ним очень быстрый. Ruckus потратила пять лет на разработку BeamFlex в текущем виде и тонко оптимизировала алгоритмы, составляющие весь шарм технологии. Да, BeamFlex - это собственная технология компании, которая не соответствует спецификациям IEEE 802.11n, однако точка доступа может работать с любым стандартным клиентом WiFi. На наш взгляд, если она докажет своё преимущество по сравнению с конкурирующими дизайнами, то подход формирования луча "на антенне" Ruckus может оказаться настолько революционным, что он будет лежать в основе следующей волны сетевых дизайнов. В нашей статье мы посмотрим, насколько хорошо технология BeamFlex сможет показать себя по сравнению с конкурентами, в частности, с методом формирования луча "на чипе" Cisco.
На самом деле технология BeamFlex была реализована и раньше. Продукты первого поколения использовали шесть антенн, каждая с покрытием около 60 градусов, что давало шестиугольный дизайн. Подобный шестиугольный дизайн до сих пор используется в точке доступа Ruckus 7811, краткий обзор которой предоставлен в конце статьи.
Впрочем, наши основные тесты фокусируются на точке доступа Ruckus ZoneFlex 7962. Это корпоративная версия технологии BeamFlex, которая была усовершенствована до 19 антенных элементов - 10 с горизонтальной поляризацией и 9 с вертикальной поляризацией. Что интересно, по информации Ruckus точка доступа 7811 должна давать очень близкую производительность к 7962 при работе в простом окружении с несколькими клиентами.
Что ж, технология формирования луча настолько впечатляет, но почему продукты Ruckus не стали повсеместно распространёнными? Компания говорит о том, что розничный рынок оставляет желать лучшего. В начале 2005 года Ruckus (тогда называвшаяся Video 54) объединила усилия с Netgear, чтобы представить маршрутизатор RangeMax 824 с семью антеннами, который стал довольно успешным. Но маржа на розничном рынке довольно мала, учитывая затраты на поддержку и маркетинг, да и компании затем разошлись, кульминацией в 2008 году стала подача иска Ruckus против Netgear за нарушения патентов в третьей версии маршрутизатора 824. На данный момент Ruckus нацелилась на корпоративный рынок и рынок провайдеров, хотя по-прежнему ищет нескольких партнёров для продвижения продуктов на потребительский рынок.
Тестируемая точка доступа Ruckus 7962
Следует помнить, что мы тестировали продукт корпоративного класса, а многие наши читатели будут покупать модели потребительского уровня. Поэтому наши тесты лучше рассматривать не как обзор одного продукта, а как сравнение технологий.
Теперь вы уже довольно много знаете о точке доступа Ruckus ZoneFlex 7962, но давайте присмотримся повнимательнее. В отличие от точек доступа потребительского уровня, которые обычно выглядят стильно и привлекают к себе внимание, про 7962 можно сказать совершенно противоположное. Точка доступа будет просто растворяться в интерьере при монтаже под потолком, она больше похожа на полусферический светильник, так что меньше шансы, что её заметит вор или вандал.
Вполне понятно, что с радиомодулями 802.11n, Gigabit Ethernet и другой электроникой, работающей под полной нагрузкой, точка доступа может довольно сильно нагреваться. Именно поэтому в нижнюю часть корпуса Ruckus установила радиатор.
Если снять корпус, то можно видеть, насколько радикально дизайн Ruckus отличается от обычных точек доступа. Обратите внимание на круговое расположение направленных антенн.
Инфраструктура беспроводных продуктов корпоративного класса обычно предусматривает использование отдельного контроллера, который помогает управлять трафиком и координирует работу нескольких точек доступа. Мы использовали точку доступа 7962 с контроллером Ruckus ZoneDirector 1000 среднего уровня с прошивкой 8.0.1.0 build 13.9
Cisco Aironet 1142 и Aruba AP125
Основным конкурентом Ruckus можно назвать Cisco Aironet AIR-LAP1142N-A-K9 вместе с контроллером Cisco 4402 с прошивкой 6.0.182.0. Как мы уже упоминали ранее, это наш кандидат для сравнения формирования луча "на чипе" с технологией Ruckus "на антенне" (BeamFlex). Что интересно, Cisco поставляет 1140 с отключенной функцией формирования луча.
Подобно всем другим своим двухдиапазонным точкам, Cisco использовала два радиомодуля, один для 2,4 ГГц, а второй - для 5 ГГц. У 1142 к каждому радиомодулю подключены три антенны, что даёт массив приёма/передачи 2x3. Технология формирования луча Cisco использует две антенны для передачи, поэтому получается, что вы не можете использовать одновременно формирование луча и пространственного объединения (spatial multiplexing).
Для нас было довольно странно, почему Cisco решила выбрать пространственное объединение по умолчанию, а не новую перспективную технологию формирования луча "на чипе". Возможно, дело в том, что функция настолько новая, что компания желает осуществить постепенное её внедрение? Но как она влияет на производительность? Мы это вскоре увидим.
Честно говоря, сравнивать архитектуру Cisco 1142 с Ruckus 7962 было довольно интригующе. Мы не разбирали точку доступа Cisco, но нам удалось найти фотографии в патентной документации.
Мы также протестировали точку доступа Aruba AP125 с контроллером Aruba 3200 (прошивка 3.4.0.1 build 21611). Здесь говорить особо не о чем. Это стандартная двухдиапазонная точка доступа корпоративного класса с тремя антеннами, которые никогда не знаешь, как правильно ориентировать. В целом, AP125 является характерным представителем “стандартной точки доступа 802.11n”, и здесь мы её использовали в качестве основы для сравнения продуктов Cisco и Ruckus.
Заканчивая обзор тестовой платформы, отметим ноутбук Dell 620 с гигабитным контроллером Broadcom NetXtreme 57XX Gigabit Ethernet в качестве сервера и ноутбук Lenovo X61 с адаптером Intel 4965AGN (driver version 12.4.0.21) в качестве клиента. Проводные устройства связывались вместе через коммутатор 3Com 3CDSG10PWR OfficeConnect.
Источник: www.thg.ru
|
